當(dāng)仇和還是昆明市委書(shū)記的時(shí)候，這位總是繃著臉搞改革的官員干了一件似乎流行歌手才會(huì)做的事情——簽名贈(zèng)書(shū)。

2011年昆明市黨代會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天，500多名黨代表每人得到了一本書(shū)，扉頁(yè)上是仇書(shū)記親筆寫(xiě)下的“贈(zèng)薦：某某黨代表，精讀深研”，落款“仇和，2011年8月1日”。

獲得贈(zèng)書(shū)的黨代表曾評(píng)價(jià)：“這本書(shū)說(shuō)出了所有改革家的心里話(huà)。”如今一年過(guò)去，仇和已是云南省委副書(shū)記。在他所推崇的這些觀(guān)念的發(fā)源地深圳，一位普通市民也發(fā)出了共鳴：“這話(huà)特別說(shuō)出了我的心聲。”

那是臺(tái)風(fēng)“韋森特”登陸深圳之前的雨天，在著名景點(diǎn)大梅沙，一個(gè)路過(guò)的年輕人頂著漸漸密集的雨滴，認(rèn)真地看著十大觀(guān)念海報(bào)墻，指指“來(lái)了，就是深圳人”這句，對(duì)身邊的人鄭重說(shuō)道。

這是頭一回，領(lǐng)導(dǎo)不拍板，“讓市民自己選”

千里之外仇和的意外之舉，讓深圳的記者們耐不住性子去打探緣由。從昆明采訪(fǎng)歸來(lái)的記者帶回一個(gè)“據(jù)說(shuō)”：

仇和第一次看到這本書(shū)，是在昆明的一次干部會(huì)議上，他拿著別人借給他的《深圳十大觀(guān)念》翻了一會(huì)兒。讀著讀著，這位市委書(shū)記突然間大聲叫道：“好！”

不過(guò)，仇和大概不知道，他能有機(jī)會(huì)看到這些讓他大聲叫好的觀(guān)念結(jié)集成書(shū)，多虧了一個(gè)不知名的普通深圳市民。

2010年8月1日，網(wǎng)友“為飲滌凡塵”在深圳新聞網(wǎng)的“深圳論壇·我說(shuō)深圳事”欄目發(fā)了一篇帖子《來(lái)深十八年，再回憶那些曾令我熱血沸騰的口號(hào)》。

“我是1992年5月來(lái)深圳的，之前在海南，當(dāng)年資訊不像今天這么發(fā)達(dá)，聽(tīng)收音機(jī)廣播是一種時(shí)尚。坐在215路香蜜湖到火車(chē)站的公交車(chē)上，司機(jī)大佬正在聽(tīng)收音機(jī)，聽(tīng)到的頭一句話(huà)就是‘同在一方熱土，共創(chuàng)美好明天’。”帖子里這樣寫(xiě)道。

文內(nèi)還配了一張黑白照片，那是當(dāng)年豎立在蛇口工業(yè)區(qū)的巨大標(biāo)語(yǔ)牌：“時(shí)間就是金錢(qián)，效率就是生命。”

“聽(tīng)到這句口號(hào)，我們會(huì)不由自主地想起那些曾為深圳建設(shè)流血流汗奉獻(xiàn)青春與熱血的人們，離開(kāi)深圳回到家鄉(xiāng)后，每當(dāng)聽(tīng)到這句話(huà)，會(huì)激動(dòng)萬(wàn)分，就會(huì)想起自己曾經(jīng)在深圳激情燃燒的歲月。”

該帖很快贏(yíng)得網(wǎng)友熱烈的回復(fù)，第二天就置頂了。

借由網(wǎng)絡(luò)熱帖的人氣，在深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦下，深圳商報(bào)、晶報(bào)以及深圳新聞網(wǎng)搞起了一場(chǎng)活動(dòng)，向市民征集“深圳最有影響力十大觀(guān)念”。

為了收集市民提交的觀(guān)念，深圳新聞網(wǎng)還專(zhuān)門(mén)設(shè)立了“留言墻”，每一條留言都被編上作品代號(hào)，顯示在網(wǎng)站上。

做了多年版主的夏有為起初并沒(méi)料到活動(dòng)的火爆，“原來(lái)只想著評(píng)出10個(gè)觀(guān)念，就評(píng)10個(gè)就成了”。結(jié)果，在一個(gè)月時(shí)間里，這面電子留言墻上留下了數(shù)千條“小貼士”。

這場(chǎng)為自己的城市立言的評(píng)選，得到市民熱烈的回應(yīng)。夏有為記得，他曾接到一位來(lái)深圳生活20多年的70歲老爺子的電話(huà)“抗議”，因?yàn)榱粞詨χ辉谠缟?0點(diǎn)到晚上10點(diǎn)之間開(kāi)放，這位老爺子夜里11點(diǎn)多突然想到一個(gè)主意，想上網(wǎng)提都沒(méi)處提。

“深圳越來(lái)越有城市的味兒了。”夏有為說(shuō)，在他管理的論壇上，熱門(mén)話(huà)題大多跟城市發(fā)展有關(guān)。“別的城市，大家是從別人手上繼承過(guò)來(lái)的，有豐厚的遺產(chǎn)。深圳真的是一群人奔到一起，胼手胝足，一點(diǎn)一滴地把它建起來(lái)，就像燕子堆枝筑窩那樣。”

“深圳貢獻(xiàn)的不只是GDP，不只是夜店，更重要的是，它還貢獻(xiàn)了觀(guān)念。”深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)副總編輯胡洪俠評(píng)價(jià)說(shuō)。

面對(duì)光是翻頁(yè)就要花費(fèi)不少時(shí)間的留言板，網(wǎng)站內(nèi)部先進(jìn)行了一次“初選”。他們把幾千條觀(guān)念做成演示文稿，投影在大屏幕上，七八個(gè)工作人員仰頭看著一條又一條在眼前閃過(guò)，遇上曾經(jīng)出現(xiàn)的就刪掉，“有點(diǎn)像考記憶的游戲——消消看”。

就這樣，幾千條觀(guān)念縮減到200條。這時(shí)候，被“觀(guān)念消消看”搞得筋疲力盡的夏有為“打算偷個(gè)懶”。身為深圳新聞網(wǎng)互動(dòng)總監(jiān)，這并不是他第一次組織向市民征集點(diǎn)子的活動(dòng)。接下來(lái)哪10條觀(guān)念可以最終入選，他本想按老規(guī)矩，往上一交，“讓領(lǐng)導(dǎo)拍個(gè)板，直接定了就算了”。

但是，交上去的名單卻很快被退了回來(lái)，批復(fù)簡(jiǎn)單干脆——“讓市民自己選”。

“讓市民直接票選”，在常常跟政府打交道的夏有為的記憶里，這是頭一回。

“你們搞這個(gè)，一定要有代表性，對(duì)得起深圳過(guò)去30年！”

直到今天，在留言板上還可以看到人們提出的各式各樣的觀(guān)念，“殺出一條血路”，“公民社會(huì)，共同成長(zhǎng)”，“英雄不問(wèn)出處”，“今天工作不努力，明天努力找工作”，“我不同意你的觀(guān)點(diǎn)，但我捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)利”，有的甚至干脆只有一個(gè)字“闖”。

當(dāng)?shù)谝惠喚W(wǎng)友投票選出30條候選條目時(shí)，身為深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)總編輯的宣柱錫看著名單心里嘀咕：“怎么還有一條叫‘來(lái)了，就是深圳人’，這不是大白話(huà)嗎，這也算觀(guān)念？”

雖然壓根兒不看好這條備選觀(guān)念，但這次，這個(gè)掌握最終簽發(fā)權(quán)的總編輯卻也只有在心里嘀咕的份兒。決定深圳十大觀(guān)念最終名單的權(quán)利，一半在參與投票的網(wǎng)民手里，一半則在由專(zhuān)家組成的評(píng)委會(huì)手里，而這些評(píng)委里，“一個(gè)政府官員也不要”。

來(lái)自社科界、學(xué)界和媒體的15人組成了評(píng)委會(huì)。為了選出最合適的10大觀(guān)念，他們還舉行過(guò)研討會(huì)，并對(duì)候選觀(guān)念進(jìn)行無(wú)記名投票。與此同時(shí)，主辦方在深圳新聞網(wǎng)專(zhuān)門(mén)開(kāi)辟了需要用身份證信息登錄、識(shí)別度嚴(yán)格的IP投票平臺(tái)，接受民眾對(duì)這30條候選觀(guān)念的選票。

在深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)9樓會(huì)議室里，評(píng)委開(kāi)會(huì)可不是一團(tuán)和氣。他們大聲陳述理由，為自己中意的觀(guān)念“拉票”，激辯正酣時(shí)，甚至不惜“撂狠話(huà)”。

討論會(huì)上，有人站起來(lái)就直接說(shuō)：“‘公民社會(huì)，共同成長(zhǎng)’這條必須進(jìn)，因?yàn)樗衔磥?lái)中國(guó)社會(huì)應(yīng)該發(fā)展的方向。如果‘公民社會(huì)’這一條沒(méi)有入選，就對(duì)不起深圳的法治建設(shè)。”

也有人說(shuō)：“‘今天工作不努力，明天努力找工作’，這條得進(jìn)，這就是當(dāng)年我們來(lái)深圳所感受到的拼搏精神！”

但馬上有人反駁他：“你這個(gè)也太殘酷了，這完全是赤裸裸的資本主義啊！”

討論現(xiàn)場(chǎng)言辭尖銳，以至于組織者夏有為不得不安排筆錄員記下評(píng)委說(shuō)的每一句話(huà)，“得記下來(lái)，以免他們以后不認(rèn)賬”。

就連一直票選排名第一的“時(shí)間就是金錢(qián)，效率就是生命”都引起了一番爭(zhēng)論。

“這條已經(jīng)過(guò)時(shí)了，太強(qiáng)調(diào)今天和物質(zhì)了，現(xiàn)在已經(jīng)不合適了。”有評(píng)委表態(tài)道。

但馬上有人反駁：“它是歷史的產(chǎn)物，是最純粹的深圳精神，這條毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該入選，根本不必爭(zhēng)論。”

這種討論一直維持到最后一輪投票環(huán)節(jié)，主辦方不得不組織評(píng)委打分來(lái)分勝負(fù)。就在投票之前，評(píng)委們還為觀(guān)點(diǎn)爭(zhēng)鋒。

“‘英雄不問(wèn)出處’，這就是深圳啊！”文化學(xué)者胡野秋說(shuō)。當(dāng)年身為中國(guó)新聞獎(jiǎng)得主的他到了深圳，一樣要從頭開(kāi)始，從寫(xiě)最基本的消息開(kāi)始。深圳給他的印象，就是沒(méi)有森嚴(yán)的等級(jí)，所以他堅(jiān)持“這條一定要進(jìn)”。

主持評(píng)委投票的是深圳商報(bào)文化新聞部主任張清，他是深圳十大觀(guān)念評(píng)選的主要負(fù)責(zé)人。可是，就連本該保持中立、專(zhuān)心主持投票的他，都忍不住插嘴說(shuō)：“還有那一條，‘我不同意你的觀(guān)點(diǎn)，但我捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)利’，這條肯定得上啊！”

夏有為記得，當(dāng)時(shí)有些體制外的專(zhuān)家“鋒芒畢露”，甚至激動(dòng)得拍桌子：“你們搞這個(gè)，一定要有代表性，對(duì)得起深圳過(guò)去30年！”

最終只能看選票。投票截止時(shí)，網(wǎng)友投票總數(shù)達(dá)66874人次，他們選出自己心中的前10名。而評(píng)委們也無(wú)記名投票選出10條觀(guān)念，兩項(xiàng)投票各占50%的權(quán)重，最終得出結(jié)果。

結(jié)果一出，張清驚訝地發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果和專(zhuān)家投票結(jié)果中有9條完全重合。但他也“非常非常遺憾地”看著自己鐘情的那條，以微弱差距，被擋在了十大觀(guān)念名單之外。

“這個(gè)評(píng)選過(guò)程本身，就是深圳改革開(kāi)放的成果”

在十大觀(guān)念評(píng)選之前，張清負(fù)責(zé)過(guò)多次類(lèi)似活動(dòng)。他本以為，這次也會(huì)跟以往一樣，“評(píng)個(gè)選，頒個(gè)獎(jiǎng)，就結(jié)了”。

但事實(shí)上，這只是一個(gè)開(kāi)始。

作為統(tǒng)籌十大觀(guān)念書(shū)籍撰寫(xiě)的負(fù)責(zé)人，他驚訝地發(fā)現(xiàn)，在距離深圳1784公里外的昆明，采購(gòu)《深圳十大觀(guān)念》這本書(shū)的明細(xì)竟然是“1萬(wàn)1千冊(cè)”。“深圳十大觀(guān)念”竟成了昆明的熱門(mén)詞匯，他迅速派自家記者前去采訪(fǎng)。

結(jié)果，記者帶回來(lái)了這樣的細(xì)節(jié)：

時(shí)任昆明市委書(shū)記的仇和在黨代會(huì)上為500多名黨代表簽名贈(zèng)書(shū)，“后來(lái)手都寫(xiě)僵了”。收到贈(zèng)書(shū)的黨代表說(shuō)：“工作30年來(lái)，這是我第一次收到市委書(shū)記親筆題字的贈(zèng)書(shū)。”也有人直言，看了《深圳十大觀(guān)念》后感覺(jué)“既親切又震撼”，親切的是書(shū)中有些觀(guān)念是自己多年前就熟知的，有些觀(guān)念則正在被昆明這幾年的改革實(shí)踐著。

就深圳十大觀(guān)念舉行的座談會(huì)上，身為組織者之一的胡洪俠聽(tīng)著各方評(píng)價(jià)這些觀(guān)念“意義之重大”，“聽(tīng)得都懵了”。

用中央黨校原副校長(zhǎng)李君如的話(huà)來(lái)說(shuō)，深圳十大觀(guān)念的評(píng)選過(guò)程，“不是傳統(tǒng)的那種憶苦思甜”，“不是幾個(gè)秀才編出來(lái)的”，而是“人民很熟悉的話(huà)語(yǔ)”，從人民中來(lái)，到人民中去。

胡洪俠記得，座談會(huì)上的學(xué)者評(píng)價(jià)道：“這個(gè)評(píng)選過(guò)程本身，就是深圳改革開(kāi)放的成果。”

“這些觀(guān)念不是幾個(gè)學(xué)者關(guān)起門(mén)來(lái)就可以想出來(lái)、寫(xiě)出來(lái)的。這些觀(guān)念是深圳的歷史發(fā)展所塑造的，是深圳發(fā)展的一部分，是深圳歷史的一部分。”北京大學(xué)法學(xué)院教授強(qiáng)世功在座談會(huì)上說(shuō)。

而中央黨校馬克思主義理論部主任周為民則認(rèn)為，“現(xiàn)在的中國(guó)，是在改革開(kāi)放所開(kāi)辟的這樣一條生路上繼續(xù)前進(jìn)，還是向舊體制倒退，甚至向‘文革’倒退，重新回到一條死路上去，正處在一個(gè)非常緊要、嚴(yán)重的歷史的關(guān)節(jié)點(diǎn)”，深圳十大觀(guān)念回答了“為什么要改革開(kāi)放”這個(gè)問(wèn)題，“是對(duì)于改革開(kāi)放的一次積極的呼應(yīng)”。

贊許之余，人們也沒(méi)有回避對(duì)于深圳十大觀(guān)念評(píng)選的批評(píng)。

“我覺(jué)得這本書(shū)還有一個(gè)缺憾，就是在十大觀(guān)念中，與政治文明建設(shè)相應(yīng)的觀(guān)念沒(méi)有收錄進(jìn)來(lái)。”人民日?qǐng)?bào)社原評(píng)論員馬立誠(chéng)說(shuō)，比如第25條候選觀(guān)念“我不同意你的觀(guān)點(diǎn)，但是我捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)利”。

直到現(xiàn)在，夏有為還常常接到投訴電話(huà)，“說(shuō)怎么沒(méi)有這個(gè)，沒(méi)有那個(gè)，是不是有黑幕”。其中最常被提及的，是“孺子牛、拓荒牛”的觀(guān)念，有些老同志認(rèn)為，當(dāng)年兩萬(wàn)多基建工程兵和老一輩來(lái)深圳拓荒者的精神沒(méi)有反映出來(lái)。

還有人打電話(huà)來(lái)直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸吧钲谝矐?yīng)該列出一些不那么正面的東西在里頭，反映真實(shí)的狀況。”而網(wǎng)友也會(huì)不滿(mǎn)地批評(píng)：“評(píng)選只是在歌功頌德，沒(méi)有記錄歷史的教訓(xùn)。”

不過(guò)這樣尖銳的批評(píng)，對(duì)夏有為來(lái)說(shuō)卻是樂(lè)得接納的一手資料。因?yàn)槊看嗡屯氯ナ欣镩_(kāi)會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)敲打著桌子說(shuō)：“給我提一點(diǎn)尖銳的聲音出來(lái)，你們提的還不夠尖銳。”

“他們希望看到有人在討論深圳，無(wú)論怎樣都行，唱衰都行，只要中肯就行。”夏有為說(shuō)。