吉林市商業(yè)大廈樓內(nèi)的逃生通道被改造成了倉(cāng)庫(kù)。本報(bào)記者白雪攝
白色的積雪覆蓋了吉林市商業(yè)大廈外的一地狼藉,但其內(nèi)部漆黑死寂,恐怕短期內(nèi)再難恢復(fù)生機(jī)。
這是立冬后的第一天,也是火災(zāi)過(guò)后的第三天。11月5日9時(shí)17分許在這里發(fā)生的火災(zāi),帶走了19條寶貴的生命,毀掉了一些原本幸福的家庭。家屬心中的哀傷和冰冷難以撫慰,當(dāng)事人的回憶也帶著驚恐和無(wú)助。
失火以來(lái),樓內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)狀況鮮為人知。今天早上,中國(guó)青年報(bào)記者進(jìn)入樓內(nèi),實(shí)地察看并用影像記錄了災(zāi)后狀況,試圖還原災(zāi)難中被困人員的求生可能。
吉林市商業(yè)大廈位于吉林市中心的河南街,距離松花江不遠(yuǎn)。大廈占地面積1.34萬(wàn)平方米,總建筑面積4.2萬(wàn)平方米,共分五層,一至四層主要經(jīng)營(yíng)服裝、鞋帽、家具等,頂樓是健身場(chǎng)所。火災(zāi)發(fā)生前,大廈內(nèi)共有經(jīng)營(yíng)商戶64戶,管理人員49人,經(jīng)營(yíng)人員325人。
事發(fā)時(shí),大廈剛開始營(yíng)業(yè)。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱,除在五樓的健身者外,在大廈內(nèi)的多為經(jīng)營(yíng)人員。
11月8日早上,記者從南側(cè)通道走進(jìn)大廈。通道內(nèi)破敗臟亂,地上有排泄物和不知哪兒來(lái)的積水。從底層仰視過(guò)火后的南側(cè)外墻,中間二、三、四層的玻璃基本破碎,墻外橫豎方向都纏繞著粗細(xì)不等、新舊不一的電線,有些打結(jié)繞圈,有些耷垂著。
據(jù)了解,吉林市商業(yè)大廈始建于1987年,1992年改制為民營(yíng)企業(yè)。當(dāng)?shù)匾晃怀鲎廛囁緳C(jī)告訴記者,這里一度非常繁華,但“這些年慢慢不行了”。據(jù)新華社報(bào)道,作為有20多年歷史的老樓,這座大樓存在著用電線路老化的問題,給消防安全埋下了隱患。該報(bào)道稱,“不能排除這次火災(zāi)原因是因電路起火所致”。
從過(guò)火后的南側(cè)門看去,失火前經(jīng)營(yíng)日用百貨的一樓滿場(chǎng)暗黑。只有對(duì)面因救援強(qiáng)行破拆的大口子透出光線,隱約可見燒殘的柱體和天花板上裸露彎折的鋼筋。
在閃光燈和手電筒的幫助下,可見地面上遍布玻璃碎片和被燒得辨不清形狀的黑色物質(zhì):一只被穿過(guò)的女鞋被壓擠在殘留物下面,再也找不到主人;一條被熏黑的藍(lán)白條毛巾夾纏其中。現(xiàn)場(chǎng)雖無(wú)聲息,但不難想象火災(zāi)發(fā)生時(shí)的混亂喧囂場(chǎng)面。
目前,一樓東側(cè)仍被警戒線隔開,無(wú)法進(jìn)入。曾在大廈一樓營(yíng)業(yè)的商戶張景全告訴中國(guó)青年報(bào)記者,他的修表鋪正位于大廈東側(cè)的2區(qū),旁邊是兩家賣線衣、線褲等紡織品的店鋪。當(dāng)日9時(shí)許,他看見隔壁頂棚著火后,馬上抄起滅火器滅火。不過(guò),由于頂棚太高,他用了兩個(gè)滅火器都無(wú)法熄滅火焰。隨后,“火很快燒到柜臺(tái)上,點(diǎn)著了那些線衣線褲”。
和樓上一些當(dāng)事人“只見濃煙不見明火”相比,張景全是少數(shù)較早見到明火的人。很快,他借著火光逃出了大廈。
從南側(cè)通道往二樓走,可見側(cè)墻破損,外皮脫落,上部尤為焦黑。記者在這里發(fā)現(xiàn),樓梯底部?jī)蓚?cè)僅幾平方米面積的樓梯間也被利用起來(lái),被改造成兩間商鋪:一側(cè)是熨燙店,一側(cè)寫著“恒源祥”字樣。
曾是鞋類賣場(chǎng)的二樓燒毀嚴(yán)重,已不能還原以前的布局。在門口附近的一些貨架被燒得只剩下半截,鞋只散落滿地。從位置來(lái)看,這些貨架在失火前曾被擺放在安裝了防火卷簾門的出口附近。
由于記者未能采訪到事發(fā)時(shí)身處二樓的當(dāng)事人,目前無(wú)從得知這些貨架的擺放是否會(huì)阻礙人們奔向生路。
和二樓相比,三樓的情況稍好。記者看見,一些貨架在火災(zāi)中幸免,樓層的整體格局也能略見大概。很多鞋子仍擺在貨架上,但恐怕再也等不來(lái)買主。只是門口遭到煙熏的幾株綠色植物葉面向下,再無(wú)生機(jī),似乎在提醒人們死亡威脅是怎樣掠過(guò)這里的。
還未進(jìn)入四樓,記者就能聞見明顯重于其他樓層的煙熏味。這一層原是名為“富安居”的家具賣場(chǎng),現(xiàn)在火毀嚴(yán)重,內(nèi)部裝飾和結(jié)構(gòu)已被大火完全吞沒,尖銳的鋼筋扭曲著從屋頂各處探下,搖搖欲墜。
富安居的經(jīng)理祖光已經(jīng)在大火中遇難。當(dāng)天逃出現(xiàn)場(chǎng)的同事曾告訴在外等候的祖光家屬,她看見還有同事留在里面,就折身返回了。家人一直不能接受祖光突然離去的現(xiàn)實(shí)。尤其是在認(rèn)尸之后,親屬心中的悲痛更難抑制。
這些天來(lái),祖光的婆婆一想到火燒的一幕就悲從中來(lái),嚎啕不止:“孩子,你燒成那樣,疼不疼啊?該有多疼啊!”
祖光當(dāng)時(shí)到底有多痛苦,究竟為何沒能離開火場(chǎng),現(xiàn)在已無(wú)人知曉。但今天記者看見,四樓通往五樓的疏散樓梯西側(cè)是被封死,當(dāng)成倉(cāng)庫(kù)使用的。至今里面還擺著架子,堆放著鞋類和各類雜物。
這一米多寬的樓梯,本是為快速疏散而設(shè)計(jì)的通道,也是火災(zāi)中被困人員的生路。盡管現(xiàn)通道上方位于五樓的擋板已被鑿開,位于四樓的側(cè)面擋板也被挖開了大口子,但里面被塞得滿滿當(dāng)當(dāng),很難過(guò)人。
疏散通道被堵的現(xiàn)象在五樓更為明顯。通往天臺(tái)的兩側(cè)本有疏散樓梯,現(xiàn)在胡亂堆放著雜物,半圓形玻璃頂本可作為逃生出口,以便人員從頂層疏散后,被救援人員用云梯救下。但記者看見,這個(gè)玻璃頂下部豎著一米多高的不透光板材。
據(jù)火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天在五樓排練的教民族舞蹈的李老師介紹,濃煙就是通過(guò)半圓頂旁邊的走廊涌來(lái)的,于是當(dāng)天所有在頂層的被困人員無(wú)人通過(guò)南側(cè)通道逃生。幸運(yùn)的是,他們?cè)诖髲B北側(cè)找到了生路。
火焰余燼在5日21時(shí)30分被徹底撲滅。為撲滅這場(chǎng)火,當(dāng)?shù)叵啦块T共出動(dòng)了69輛消防車、300余名消防隊(duì)員。但當(dāng)天大廈東側(cè)外的廣告牌和鐵皮給救援人員帶來(lái)了很多麻煩,他們只能調(diào)集挖掘機(jī)打開缺口,以便讓水管噴水進(jìn)去。
此外,在消防車接近樓體的過(guò)程中,還曾被一些水泥墩阻擋。大廈對(duì)面休閑服商鋪營(yíng)業(yè)員告訴記者,平日里圓桶狀水泥墩一兩米一個(gè)橫排在商業(yè)大廈門口,以免車輛靠近。旁邊路口還有更厚重的水泥墩擋著。救援時(shí)這些石墩被挪開,現(xiàn)在被集中堆放在一起。
據(jù)了解,事故發(fā)生后不到10個(gè)小時(shí),吉林市就召開了全市安全隱患排查整治緊急工作會(huì)議,連夜下發(fā)了《關(guān)于深入開展全市安全隱患排查治理行動(dòng)的緊急通知》,在全市開展安全隱患排查和整治工作。
但記者仍能在事發(fā)地點(diǎn)的周邊商場(chǎng)發(fā)現(xiàn)不少消防隱患。就在距離吉林市商業(yè)大廈不到一條街的地方,有一家更為高檔的商廈。記者看見,該商廈的一層局部正在裝修,好幾個(gè)指示逃生通道的箭頭,筆直地指向一米開外的隔斷,沒有出路;在琳瑯滿目的商品和敞亮的燈光里,居然找不到一張?zhí)由甘緢D。
至于在11月5日的濃煙烈焰里,有多少人能按照逃生通道的指示逃出,有多少人能按逃生指示圖知曉生的希望,有多少人能記得平時(shí)消防演習(xí)中的知識(shí),大廈的消防設(shè)備是否發(fā)揮了作用,消控中心是否采取了有效的措施,其他消防隱患是否延誤了被困人員逃生……在官方調(diào)查未結(jié)束之前,這一切都沒有定論。
最近幾天,在商業(yè)大廈外,還有不少人談?wù)撝?004年2月發(fā)生在吉林市中百商廈的大火:一名電器行雇員隨意丟棄煙頭引起的災(zāi)難,最終造成了54人死亡。因此,在中百商廈原址上復(fù)建并更名為“盛業(yè)百貨商場(chǎng)”的每個(gè)角落,幾乎每隔5米,就有一行用紅漆寫的“禁煙商場(chǎng)”字樣。據(jù)知情人介紹,這家商場(chǎng)大多數(shù)商戶,聽見“煙”這個(gè)字眼,仍分外敏感。
事實(shí)上,一個(gè)煙頭只是災(zāi)難的開始。在隨后的總結(jié)中,人們發(fā)現(xiàn)中百商廈存在諸多消防安全管理問題,比如沒有按照《消防法》和《機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》(公安部令第61號(hào))的要求,認(rèn)真落實(shí)自身消防安全責(zé)任制,消防安全法律責(zé)任主體意識(shí)不強(qiáng),也沒有認(rèn)真組織開展對(duì)從業(yè)人員的消防安全宣傳教育和培訓(xùn),員工消防法制觀念淡薄,缺乏防火、滅火常識(shí)和自防自救基本技能,致使符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的配備消防設(shè)施沒有充分發(fā)揮作用等。
為有效預(yù)防火災(zāi)事故發(fā)生,從11月6日起,吉林省在全省范圍內(nèi)組織開展一次為期45天的火災(zāi)隱患集中排查整治行動(dòng)。商場(chǎng)、市場(chǎng)、賓館、學(xué)校、醫(yī)院、養(yǎng)老院、幼兒園等人員密集場(chǎng)所將作為重點(diǎn)排查對(duì)象。
在11月6日召開的吉林省加強(qiáng)冬季消防安全緊急電視電話會(huì)議上,吉林省政府副秘書長(zhǎng)張大松曾說(shuō),發(fā)生在吉林市的這起火災(zāi),是近5年該省發(fā)生的最為嚴(yán)重、人員傷亡最多的一次火災(zāi)事故。目前這起事故的原因還沒有最后確定,但是從中已經(jīng)暴露出單位消防安全責(zé)任制不落實(shí)、消防安全“四個(gè)能力”薄弱、防火檢查不經(jīng)常、消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)不到位等問題。
如果不發(fā)生火災(zāi),也許很少有人注意這些專業(yè)術(shù)語(yǔ)指稱的、就在自己眼皮子底下的隱患。甚至就在吉林市商業(yè)大廈一樓大門口,還能看見當(dāng)初堆放的雜物的殘骸。那幾個(gè)塑料人體模特已經(jīng)被熏得遍體漆黑,再看不出原來(lái)的顏色。
來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 編輯:鄧京荊